（2015）珠中法行终字第62号
裁判要旨
《珠海市社会养老保险条例》第九条第二款规定，市社会保险经办机构负责承办养老保险具体业务。社保基金管理中心作为珠海市社会保险经办机构，依照前述规定，有权对胡某提出的养老保险待遇问题作出处理。本案中，胡某于2014年5月向社保基金管理中心提交《报告》，要求社保基金管理中心将其1982年至1992年7月的经历补办计算为工龄。对此，社保基金管理中心于2014年5月19日作出珠社保函〔2014〕335号《关于胡某来信的复函》，答复胡某称，其1982年10月至1992年7月的时间不能计算为连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限，实际上是拒绝了胡某的要求。虽然社保基金管理中心已于2004年11月15日作出了养老金核定，但胡某要求社保基金管理中心履行的是补办计算工龄的作为义务，社保基金管理中心此时的拒绝补办行为仍然能够对胡某的退休养老保险待遇产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。社保基金管理中心关于该复函决定不属于人民法院受案范围的答辩意见理由不成立。根据胡某的退休申请，社保基金管理中心已于2004年11月15日在《珠海市职工退休核准表》中作出养老金核定，并从2004年11月起向胡某支付养老金。该养老金
摘要
《珠海市社会养老保险条例》第九条第二款规定，市社会保险经办机构负责承办养老保险具体业务。社保基金管理中心作为珠海市社会保险经办机构，依照前述规定，有权对胡某提出的养老保险待遇问题作出处理。本案中，胡某于2014年5月向社保基金管理中心提交《报告》，要求社保基金管理中心将其1982年至1992年7月的经历补办计算为工龄。对此，社保基金管理中心于2014年5月19日作出珠社保函〔2014〕335号《关于胡某来信的复函》，答复胡某称，其1982年10月至1992年7月的时间不能计算为连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限，实际上是拒绝了胡某的要求。虽然社保基金管理中心已于2004年11月15日作出了养
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）珠中法行终字第62号上诉人（原审原告）:胡某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9024。被上诉人(原审被告)：珠海市社会保险基金管理中心。住所：珠海市香洲区。法定代表人：郑道池，主任。应诉负责人：吴浪飞，该中心副主任。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人胡某因诉被上诉人珠海市社会保险基金管理中心（以下简称社保基……