民间借贷纠纷 （2014）九中民三初字第171号

合法的民间借贷受法律保护。原告戢幼兵持海正房地产公司向其出具的借条、银行汇款凭证，要求法院判令被告海正房地产公司承担还本付息的法律责任，本院予以支持。本案涉及以下法律事实：1、借款金额的认定。民间借贷合同系实践性合同，原告戢幼兵据以起诉的四张收据、借款凭据，其金额与银行汇款金额不一致，且被告海正房地产公司对于没有银行汇款凭证的金额不予认可，故对2007年3月26日、2012年11月28日、2013年2月26日、2014年4月11日的借款凭据的借款金额，本院分别认定为35万元、30万元、149万元、80万元。2、关于利息的认定。原告戢幼兵提供的2014年6月3的借条没有利息的约定，根据相关法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为没有利息，但可以自原告戢幼兵起诉至法院之日起，按照银行同期贷款利率予以计算；2007年3月26日的借条约定的利息为月息1分，2012年11月8日、2013年2月26日、2014年2月25日、2014年4月11日的借条所约定的利息均为月息2分，按照相关法律规定，上述五张借条所约定的利率均未超过同期银行借贷利率的四倍，本院予以支持，对于逾期以后的利率，仍可以按照当事人所

合法的民间借贷受法律保护。原告戢幼兵持海正房地产公司向其出具的借条、银行汇款凭证，要求法院判令被告海正房地产公司承担还本付息的法律责任，本院予以支持。本案涉及以下法律事实：1、借款金额的认定。民间借贷合同系实践性合同，原告戢幼兵据以起诉的四张收据、借款凭据，其金额与银行汇款金额不一致，且被告海正房地产公司对于没有银行汇款凭证的金额不予认可，故对2007年3月26日、2012年11月28日、2013年2月26日、2014年4月11日的借款凭据的借款金额，本院分别认定为35万元、30万元、149万元、80万元。2、关于利息的认定。原告戢幼兵提供的2014年6月3的借条没有利息的约定，根据相关法律规

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民三初字第171号原告戢幼兵。委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被告九江海正房地产开发有限公司。住所地：九江市开发区长城路***号恒盛科技园*号楼*楼。法定代表人周日成，该公司董事长。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。原告戢幼兵诉被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月……