（2016）浙10行终98号

被告温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、1018540341112号EMS特快专递邮件单及投递查询单、送达回证等证据，结合庭审中各方当事人陈述，能够证明温岭市人民政府已于2015年10月30日向原告送达了温府复[2015]50号行政复议决定书，原告不服复议决定应当按复议决定限定的起诉期限，在收到复议决定书之日起15日内提起。现原告无正当理由于2016年1月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林哲贵的起诉。上诉人林哲贵上诉称：被上诉人在未送达温府复（2015）50号行政复议决定给上诉人的情况下，伪造证据，谎称上诉人“拒绝”签字。邮政投递员梁云波出具给上诉人的致歉信证实温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、EMS特快专递邮件单全部是伪造的证据。上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第（一）项、第十九条、第四十六条规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定异地法院重审或直接审理。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人温岭市公安局未提交书面

被告温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、1018540341112号EMS特快专递邮件单及投递查询单、送达回证等证据，结合庭审中各方当事人陈述，能够证明温岭市人民政府已于2015年10月30日向原告送达了温府复[2015]50号行政复议决定书，原告不服复议决定应当按复议决定限定的起诉期限，在收到复议决定书之日起15日内提起。现原告无正当理由于2016年1月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林哲贵的起诉。上诉人林哲贵上诉称：被上诉人在未送达温府复（2015）50

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终98号上诉人（原审原告）林哲贵。委托代理人李家柱。被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人沈云才，局长。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。上诉人林哲贵诉被上诉人温岭市公安局、温岭市人民政府治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院（20……