建设工程合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第168号

本案是建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院针对程春德、黎志毅的上诉内容作如下审查：关于各方当事人之间法律关系的问题。根据本案查明的事实，科秦君御华府项目工程的建设单位是城东公司，总承包施工单位是省六建，并没有证据证明科秦公司与涉案工程存在关联，故程春德诉请科秦公司承担支付工程款和违约金的连带责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。虽然程春德曾于2011年7月17日与城东公司签订《施工合作意向书》，于2011年7月22日与城东公司签订《意向书补充说明（一）》，但双方并未签订工程承包协议，而是由黎志毅与程春德于2011年8月20日签订《内部承包补充协议》。从此后合同履行、工程款的给付情况来看，原审法院认定程春德系从黎志毅处转包土建分项工程，其实际履行的系与黎志毅签订的内部承包补充协议，符合客观事实，本院予以确认。因此，程春德与城东公司、省六建不存在直接的合同法律关系。在没有证据证明城东公司、省六建存在欠付科秦君御华府项目工程款的情况下，程春德主张城东公司、省六

本案是建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院针对程春德、黎志毅的上诉内容作如下审查：关于各方当事人之间法律关系的问题。根据本案查明的事实，科秦君御华府项目工程的建设单位是城东公司，总承包施工单位是省六建，并没有证据证明科秦公司与涉案工程存在关联，故程春德诉请科秦公司承担支付工程款和违约金的连带责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。虽然程春德曾于2011年7月17日与城东公司签订《施工合作意向书》，于2011年7月22日与城东公司签订《意向书补充说明（一）》，但双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第168号上诉人（原审原告）程春德，男，汉族，住重庆市永川市。委托代理人刘世辉，广东法岸律师事务所律师。委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）黎志毅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市城东房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东……