（2017）渝01民终2743号

银丰小贷公司与刘鑫于2014年8月14日签订的《个人借款合同》，银丰小贷公司与冯静、颜卫、钢奥公司及光灿公司于2014年8月14日分别签订的《不可撤销担保书》，以及银丰小贷公司与刘鑫于2014年3月17日签订的《个人借款合同》，银丰小贷公司与颜卫，钢奥公司及光灿公司于2014年3月17日分别签订的《不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务。结合一审庭审中查明的事实和当事人的陈述，认定2014年8月14日借款合同系2014年3月17日借款合同的重新签订，性质为“旧贷转新贷”，即2014年3月17日的借款，刘鑫收到款项后并未实际履行偿还义务，而2014年8月14日的借款，刘鑫并未实际收到款项。根据2014年8月14日借款合同的约定，刘鑫应于2014年10月13日前将所欠银丰小贷公司的全部本息偿还完毕，现履行期限早已届满，故刘鑫应承担偿还责任，并承担逾期付款的违约责任。刘鑫在借款后分五次向银丰小贷公司共计偿还款项2010000元，按照双方借款合同的约定及法律规定，借款期内利息按年利率16.8%，借款逾期后的逾期利息按年利率24%计算并将多余款项折抵本金

银丰小贷公司与刘鑫于2014年8月14日签订的《个人借款合同》，银丰小贷公司与冯静、颜卫、钢奥公司及光灿公司于2014年8月14日分别签订的《不可撤销担保书》，以及银丰小贷公司与刘鑫于2014年3月17日签订的《个人借款合同》，银丰小贷公司与颜卫，钢奥公司及光灿公司于2014年3月17日分别签订的《不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务。结合一审庭审中查明的事实和当事人的陈述，认定2014年8月14日借款合同系2014年3月17日借款合同的重新签订，性质为“旧贷转新贷”，即2014年3月17日的借款，刘鑫收到款项后并未实际履行偿还义务，而2014年8月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2743号上诉人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆渝北区，被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，组织机构代码55407951-5。法定代表人:徐丹，总经理。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，19……