（2017）赣11行终2号

原审第三人齐小建受樊孝樟雇请，在工地工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人福建省来宝建设工程有限公司将承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人樊孝樟，第三人齐小建受樊孝樟的聘用，在工地工作时受伤，上诉人为承担工伤保险责任的单位。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局认定上诉人为承担工伤保险责任的单位符合非法律规定，工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人以其与第三人不存在劳动关系为由认为不应当承担第三人的工伤保险责任，与法律规定不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

原审第三人齐小建受樊孝樟雇请，在工地工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人福建省来宝建设工程有限公司将承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人樊孝樟，第三人齐小建受樊孝樟的聘用，在工地工作时受伤，上诉人为承担工伤保险责

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行终2号上诉人（原审原告）福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人张时斌，该公司总经理。委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。原审第……