装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终8392号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庞文龙与徐银松虽未签订书面合同，但结合当事人提交的证据及庭审陈述意见，可以确认双方存在口头约定，已成立事实上的装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，亦未达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。关于双方当事人争议的装修质量问题，庞文龙未能提交双方关于装修方式、用料和标准的相关约定等材料以供比对，涉案装修工程标的亦较小，无法委托鉴定机构进行鉴定。但结合相关证据、当事人陈述意见及现场实际情况，可以确认徐银松在装修中存在一定误差和质量瑕疵，导致装修工程不能满足庞文龙的要求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据双方的举证情况，庞文龙未能举证双方在订立装饰装修合同时对装修标准、用料等内容的具体约定，徐银松亦未能举证证明装修中的瑕疵和误差非

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庞文龙与徐银松虽未签订书面合同，但结合当事人提交的证据及庭审陈述意见，可以确认双方存在口头约定，已成立事实上的装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，亦未达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。关于双方当事人争议的装修质量问题，庞文龙未能提交双方关于装修方式、用料和标准的相关约定等材料以供比对，涉案装修工程标的亦较小，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8392号上诉人（原审被告）：徐银松，男，1962年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：庞文龙，男，1982年7月24日出生。委托诉讼代理人：王学楠（庞文龙之妻）。上诉人徐银松因与庞文龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初28229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组……