敲诈勒索 （2015）潍刑二终字第71号

被告人杨大伟、王浩以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以确认。两被告人的辩护人提出杨大伟、王浩在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，请求对被告人免除处罚，经查，两被告人在被抓获前既无中止犯罪的意思联络，也未停止实施犯罪，而是由于意志以外的原因使犯罪未得逞，两被告人的行为符合犯罪未遂的法律规定，均系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人杨大伟、王浩系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人作用相当，不分主从犯，王浩的辩护人关于王浩系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。关于王浩的辩护人提出的王浩系自首的辩护意见，经查，公安机关发现王浩有作案嫌疑，而后在王浩到公安机关打探杨大伟消息时，将王浩传唤到案，王浩并非主动投案，不符合自首的构成要件，辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨大伟、王浩均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，均可依法从轻处罚，两辩护人以初犯、坦白、悔罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案两被告人犯罪的事实、犯

被告人杨大伟、王浩以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以确认。两被告人的辩护人提出杨大伟、王浩在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且未造成损害，请求对被告人免除处罚，经查，两被告人在被抓获前既无中止犯罪的意思联络，也未停止实施犯罪，而是由于意志以外的原因使犯罪未得逞，两被告人的行为符合犯罪未遂的法律规定，均系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人杨大伟、王浩系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人作用相当，不分主从犯，王浩的辩护人关于王浩系从犯的辩护意见不成立，不予

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第71号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大伟，个体。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。原审被告人王浩，务工。2014年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。山东省诸城市人民法院审……