民间借贷纠纷 （2021）川07民终462号

根据庭审查明事实，本案争议焦点为吴韬在2017年5月16日向李洁账户汇入的37万元性质为李洁向吴韬借款还是吴韬出资与李洁共同向参与古蔺县土地整理项目招标的公司出借投标保证金。本案中，吴韬依据附言为“借款保证金”的转账凭证提起民间借贷诉讼，而从李洁提交的双方QQ及微信聊天记录内容可知吴韬自始便知晓该37万元的用途为向参与古蔺县土地整理项目招标的公司出借投标保证金，而吴韬将该款汇入李洁账户由李洁统一向投标公司打款的行为也符合双方一直以来“代打保证金”的操作模式；且纵览双方数年来的QQ及微信聊天记录，也无法证实该款系李洁个人向吴韬借款的内容。因此，在吴韬未提供其他能够证明双方存在民间借贷关系证据的情形下，根据2020年8月20日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，吴韬以民间借贷为由要求李洁返还资金本息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳

根据庭审查明事实，本案争议焦点为吴韬在2017年5月16日向李洁账户汇入的37万元性质为李洁向吴韬借款还是吴韬出资与李洁共同向参与古蔺县土地整理项目招标的公司出借投标保证金。本案中，吴韬依据附言为“借款保证金”的转账凭证提起民间借贷诉讼，而从李洁提交的双方QQ及微信聊天记录内容可知吴韬自始便知晓该37万元的用途为向参与古蔺县土地整理项目招标的公司出借投标保证金，而吴韬将该款汇入李洁账户由李洁统一向投标公司打款的行为也符合双方一直以来“代打保证金”的操作模式；且纵览双方数年来的QQ及微信聊天记录，也无法证实该款系李洁个人向吴韬借款的内容。因此，在吴韬未提供其他能够证明双方存在民间借贷关系证据的情

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终462号 上诉人（原审原告）：吴韬，女，汉族，生于1991年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族，生于1988年12月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 上……