追偿权纠纷 （2019）苏1002民初941号
裁判要旨
根据担保法及司法解释的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，可以向其他连带共同保证人追偿。 本案中原告要求三被告共同归还其代偿款及利息的主张表述不当，本院依法予以调整。 保证人有权行使担保追偿的范围包括其代偿本金及该资金被占用期间合理的利息损失，但本案中肖伟主张的利息标准无合同约定及其他合理性依据，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。 鉴于邗江区鑫科建材总汇系王一贤申请设立的个体工商户，以邗江区鑫科建材总汇名义为王一贤个人的债务提供保证担保，等同于自己为本人提供保证担保，在法律上并无实质意义，本院依此认定，案涉借款合同的保证人仅为肖伟、蒋金华2人；该2人在提供保证担保时未约定担保份额，依法应为连带共同保证，故蒋金华对于王一贤不能清偿的债务部分应在50%范围内承担清偿责任。
摘要
肖伟与王一贤、蒋金华等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初941号原告：肖伟，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：王一贤，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：蒋金华，女，1961年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：邗江区鑫科建材总汇，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路111号国民装饰城10栋232号。 经营者：王一贤。 原告……