其他（城建） （2019）粤71行终3321号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告淦灿公司承租了涉案22号商铺及办理租赁登记备案手续，成立原告淦灿肉类分公司在该址进行经营并领取了营业执照，故两原告对被告强制拆除涉案22号商铺的具体行政行为具有法律上利害关系，其主体资格适格。《广州市违法建设查处条例》第二十条第三款规定：“未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建设，在镇辖区范围内的，由镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，依法强制拆除，城市管理综合执法机关应当予以配合；违法建设在街道辖区范围内的，由区、县级市城市管理综合执法机关责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，依法强制拆除，街道办事处应当予以配合。”鉴于原告提供了备案登记证明，且水务部门对原告也作出了责令限期改正通知书，现被告太和镇政府并不能提供充分证据证实其对于涉案22号商铺具有区别于水务
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告淦灿公司承租了涉案22号商铺及办理租赁登记备案手续，成立原告淦灿肉类分公司在该址进行经营并领取了营业执照，故两原告对被告强制拆除涉案22号商铺的具体行政行为具有法律上利害关系，其主体资格适格。《广州市违法建设查处条例》第二十条第三款规定：“未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建设
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3321号上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广东省广州市太和镇朝亮南路22号。法定代表人：濮祺国，镇长。委托代理人：叶梓杰，该镇政府工作人员。委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人：黄志成，经理。被上诉……