（2016）鲁02民辖终519号

根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因涉案两个工程项目均在潍坊市，不属于该院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回张云旭的起诉。张云旭不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务纠纷，而原审认定为建设工程施工合同纠纷，属认定事实不清。建设工程施工合同的承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，而上诉人系自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格。上诉人仅为被上诉人施工的项目提供防水劳务，被上诉人支付劳务费，本案是劳务纠纷，上诉人向被上诉人住所地的青岛市市北区人民法院起诉并无不当。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据张云旭在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的作业证明、防水施工签证等证据显示，本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，驳回上诉人的起诉不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因涉案两个工程项目均在潍坊市，不属于该院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回张云旭的起诉。张云旭不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务纠纷，而原审认定为建设工程施工合同纠纷，属认定事实不清。建设工程施工合同的承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，而上诉人系自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格。上诉人仅为被上诉人施工的项目提供防水劳务，被上诉人支付劳务费，本案是劳务

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终519号上诉人（原审原告）张云旭。被上诉人（原审被告）青岛一建集团有限公司。法定代表人尚延青，董事长。上诉人张云旭因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张云旭向青岛市市北区人民法院起诉，请求：依法判……