民间借贷纠纷 （2021）甘01民终1774号

本案争议焦点：1.案涉借款本金如何确定；2.沈香苏、金仕达公司是否案涉借款的共同借款人；3.案涉借款利息应如何确定。一、案涉借款本金如何确定。申奇斌所诉案涉借款本金1,180,000元与其出借事实相符，予以认定。因为申奇斌于2015年11月3日提交给胡金党的“债权人申奇斌向债务人胡金党、沈香苏夫妻借款说明”中详细列明了每笔借款的出借时间、付款方式、付款人、借款资金来源及借款数额等与借款法律关系有关联的事实，胡金党在该说明上予以签字，该事实表明胡金党对申奇斌所列每笔借款数额无异议。结合借条上载明的借款数额、支付借款的存款凭证、转账凭证、支票存根等付款凭证，以及申奇斌出具给胡金党的利息收条上载明的实收利息数额，可以认定申奇斌出借的款项总计1,180,000元的事实客观存在。否则，申奇斌不可能收到与借款本金相匹配的利息。沈香苏辩称因支票存根上无胡金党的签字，不能证明申奇斌是否以支票形式转账出借了票据载明的200,000元。因该支票系案外人向申奇斌支付的购房款，申奇斌相对于胡金党而言系其前手，故支票存根上不可能在胡金党的签名，由于该支票未填写收款人，故申奇斌将支票交给胡金党后，基于胡金党在前述

本案争议焦点：1.案涉借款本金如何确定；2.沈香苏、金仕达公司是否案涉借款的共同借款人；3.案涉借款利息应如何确定。一、案涉借款本金如何确定。申奇斌所诉案涉借款本金1,180,000元与其出借事实相符，予以认定。因为申奇斌于2015年11月3日提交给胡金党的“债权人申奇斌向债务人胡金党、沈香苏夫妻借款说明”中详细列明了每笔借款的出借时间、付款方式、付款人、借款资金来源及借款数额等与借款法律关系有关联的事实，胡金党在该说明上予以签字，该事实表明胡金党对申奇斌所列每笔借款数额无异议。结合借条上载明的借款数额、支付借款的存款凭证、转账凭证、支票存根等付款凭证，以及申奇斌出具给胡金党的利息收条上载明的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1774号上诉人（原审被告）：沈香苏，女，1969年11月30日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申奇斌，男，1964年6月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：胡金党，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：兰州金……