（2015）南民终字第439号

合法的借贷关系受法律保护。在小额民间借贷交易实践中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原审被告林灿先后于2012年9月8日、2012年9月20日向被上诉人谢华借款50000元、100000元，并分别向谢华出具等额借条的事实清楚。谢华主张其是以现金形式向林灿支付借款，并在二审补强提供2013年10月16日林灿向案外委托代理人陈传真出具的承诺书：“本人陈灿，委托陈传真收到的东方锦苑工程款，同意代我还款给谢华和陆丽慧二人，并收回借条。”并说明事后因陈传真未收到上述工程款而将承诺书转交其持有，杨柳琴亦知道此节事实。虽然杨柳琴质证时主张此节事实与本案不具有关联性，但该证据能间接证明谢华诉请的借贷事实存在。林灿在一审未对谢华起诉主张的150000元借款本息提出异议，视为放弃抗辩权，且原审判决其偿还谢华150000元借款本金及合法部分的利息，其亦未提出上诉。故可认定林灿向谢华出具借条的行为系其真实意思表示，双方存在借贷的事实，对谢华合法的债权应当予以保护。结合上诉人杨柳琴上诉状内容及二审庭审中的陈述，其对林灿向谢华出具二份借条署名的真实性无异议（借条借款人栏由

合法的借贷关系受法律保护。在小额民间借贷交易实践中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原审被告林灿先后于2012年9月8日、2012年9月20日向被上诉人谢华借款50000元、100000元，并分别向谢华出具等额借条的事实清楚。谢华主张其是以现金形式向林灿支付借款，并在二审补强提供2013年10月16日林灿向案外委托代理人陈传真出具的承诺书：“本人陈灿，委托陈传真收到的东方锦苑工程款，同意代我还款给谢华和陆丽慧二人，并收回借条。”并说明事后因陈传真未收到上述工程款而将承诺书转交其持有，杨柳琴亦知道此节事实。虽然杨柳琴质证时主张此节事实与本案不具有关联性，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第439号上诉人（原审被告）杨柳琴，女，1969年8月3日出生，汉族，建瓯好旺家建材市场员工。委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢华，男，1964年2月2日出生，汉族，建瓯市林业规划设计队员工。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。原审被告林灿，男，1969年8月1……