买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4657号

李小清向郭凤茂购买燕窝，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。郭凤茂收取李小清预付的货款57600元后，应当履行给付货物的义务,且李小清在微信中多次请求郭凤茂履行供货义务，但郭凤茂未能履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。李小清请求郭凤茂返还货款57600元，依据和理由充分，应予支持。郭凤茂未能及时提供货物给李小清，客观上给李小清造成利息损失，李小清请求郭凤茂支付自李小清起诉催告之日即2018年7月30日起的利息损失，理由充分，应予采纳。但其请求郭凤茂按年利率6%支付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息(以不超过年利率6%为限)。郭凤茂提供的证据即快递单及微信聊天记录既使能够证明托运货物在老挝被海关卡住，也并非李小清造成，不能作为郭凤茂在本案中应承担责任的免责事由。故郭凤茂主张李小清应共同分担损失，依据和理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

李小清向郭凤茂购买燕窝，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。郭凤茂收取李小清预付的货款57600元后，应当履行给付货物的义务,且李小清在微信中多次请求郭凤茂履行供货义务，但郭凤茂未能履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。李小清请求郭凤茂返还货款57600元，依据和理由充分，应予支持。郭凤茂未能及时提供货物给李小清，客观上给李小清造成利息损失，李小清请求郭凤茂支付自李小清起诉催告之日即2018年7月30日起的利息损失，理由充分，应予采纳。但其请求郭凤茂按年利率6%支付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息(以不超过年利率6

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4657号 上诉人（原审被告）：郭凤茂，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：李小清，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 上诉人郭凤茂因与被上诉人李小清买卖合同纠纷一案，不服福……