盗窃 （2014）沪一中刑终字第915号

被告人黄某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔被害单位经济损失（已退赔）。上诉人黄某某上诉提出，2013年8月17日其未在沃尔玛超市盗窃，故不属于多次盗窃，其行为不构成盗窃罪。上诉人黄某某的辩护人提出，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中的“多次盗窃”应解释为“两年之内因盗窃受到三次以上刑事处罚或行政处罚，行为人主观上存在盗窃数额较大财物的目的，客观上存在致使数额较大财物受到侵害可能性的情形”，故上诉人黄某某的行为不构成“多次盗窃”；另黄某某主观恶性小，盗窃行为情节较轻，请求二审法院改判黄某某无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实

被告人黄某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔被害单位经济损失（已退赔）。上诉人黄某某上诉提出，2013年8月17日其未在沃尔玛超市盗窃，故不属于多次盗窃，其行为不构成盗窃罪。上诉人黄某某的辩护人提出，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中的“多次盗窃”应解释为“两年之内因盗窃受到三次以上刑事处罚或行政处罚，行为人主观上存在盗窃数额较大

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第915号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄某某，2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现已取保候审。辩护人刘慧，上海国定律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）闵刑初字第1066号刑事判决。原……