申请确认仲裁协议效力 （2017）粤06民特126号

本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。申请人霍钊申请确认《保证合同》第九条仲裁协议无效，其理由在于其认为该合同第九条下划线处“（2）”的字样为集成公司事后添加，未经双方协商确定。经审查，首先，霍钊确认案涉《保证合同》签字盖章栏其签字和指模的真实性；该合同亦约定，合同各方各执一份合同文本。在此情形下，霍钊应提供其持有的合同原件以证明其主张。但霍钊未能提供其持有的合同原件或其他有效证据推翻本案现有合同的真实性。其次，案涉《保证合同》所涉主要债务纠纷已由佛山仲裁委员会在另案进行审理并裁决。霍钊在该仲裁案中并未对案涉《保证合同》仲裁条款的效力向仲裁委提出异议或向法院申请确认无效，表明其对案涉《保证合同》项下的争议由佛山仲裁委员会仲裁不持异议。再次，霍钊提出集成公司在[2012]佛仲字第202号仲裁案提供的《保证合同》对贷款利率及争议解决方式的约定与其在本案提交的《保证合同》所作约定并不一致，集成公司在本案提交的《保证合同》是其事后私自更改。对此，霍钊并未提供有效的证据予以证明。且[2012]佛仲字第202号仲裁裁决查明事实部分载明的贷款利率亦与集成公司持有的《保证合同》的约定一致。综上，本院对霍钊的

本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。申请人霍钊申请确认《保证合同》第九条仲裁协议无效，其理由在于其认为该合同第九条下划线处“（2）”的字样为集成公司事后添加，未经双方协商确定。经审查，首先，霍钊确认案涉《保证合同》签字盖章栏其签字和指模的真实性；该合同亦约定，合同各方各执一份合同文本。在此情形下，霍钊应提供其持有的合同原件以证明其主张。但霍钊未能提供其持有的合同原件或其他有效证据推翻本案现有合同的真实性。其次，案涉《保证合同》所涉主要债务纠纷已由佛山仲裁委员会在另案进行审理并裁决。霍钊在该仲裁案中并未对案涉《保证合同》仲裁条款的效力向仲裁委提出异议或向法院申请确认无效，表明其对案涉《保证合同》项下

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特126号申请人：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被申请人：佛山市禅城集成小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*楼**单元。法定代表人：张铁伟，该公司董事长。委托代理人：刘景源，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地：广……