建设工程施工合同纠纷 （2016）黔04民终994号

该证明不具有工程是否达到验收标准的证明目的，是否达到标准应该有相应的机构出具报告证实，因此对该份证据本院不予采信。一审法院经审理后认为：依法成立的合同受法律保护。被告实力公司与被告安顺市中医院签订的《建设工程施工合同》，原告兴胜公司与被告实力公司签订的《安顺市中医院工程门窗承包合同》系其双方的真实意思表示，同时被告实力公司是具有建筑业企业资质证书的企业，原告兴胜公司也是具有室内装饰资质的企业，因此上述两份合同有效，各方应当按照合同约定履行责任。原告兴胜公司作为实际施工人所承建的涉案工程中的门窗安装及装饰部分经与被告实力公司结算应得工程欠款金额为人民币244800元。但依据2015年2月8日，原告法定代表人高红胜与被告项目经理钱明武、施工员陈家奎签订《安顺市中医院工程高红胜门窗结账清单及相关说明》第二条“特别说明：该工程门窗项目由高红胜承包（承包方式为包公包料），并均有风险和利益并存，如该工程未经政府部门审计结束和业主（中医院）未将工程尾款支付给安顺市实力建筑工程有限公司，高红胜不得以任何理由提出要求实力公司和钱明武支付，否则产生的一切责任及损失均由违约者赔偿对方，此条说明经高红胜和钱明

该证明不具有工程是否达到验收标准的证明目的，是否达到标准应该有相应的机构出具报告证实，因此对该份证据本院不予采信。一审法院经审理后认为：依法成立的合同受法律保护。被告实力公司与被告安顺市中医院签订的《建设工程施工合同》，原告兴胜公司与被告实力公司签订的《安顺市中医院工程门窗承包合同》系其双方的真实意思表示，同时被告实力公司是具有建筑业企业资质证书的企业，原告兴胜公司也是具有室内装饰资质的企业，因此上述两份合同有效，各方应当按照合同约定履行责任。原告兴胜公司作为实际施工人所承建的涉案工程中的门窗安装及装饰部分经与被告实力公司结算应得工程欠款金额为人民币244800元。但依据2015年2月8日，原

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终994号上诉人（原审原告）：普定县兴胜装饰装潢有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇塔山路***号。法定代表人：高红胜，系该公司总经理。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告)：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。住所地：贵州……