诈骗 （2012）浙温刑终字第628号

上诉人吴春弟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，程序合法。本案中，上诉人吴春弟的诈骗既有既遂，又有未遂，其数额均在巨大范畴，故应以数额巨大的既遂对其量刑，未遂部分可作为量刑情节考虑，原判以数额特别巨大对吴春弟量刑不当，导致量刑过重，应予纠正。吴春弟上诉提出没有诈骗主观故意的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第297号刑事判决的第二、三项，即责令被告人吴春弟退出非法所得，返还各被害人；随案移送的作案工具手机一只予以没收。二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第297号刑事判决的第一项，即被告人吴春弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。三、上诉人（原审被告人）吴春弟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2

上诉人吴春弟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，程序合法。本案中，上诉人吴春弟的诈骗既有既遂，又有未遂，其数额均在巨大范畴，故应以数额巨大的既遂对其量刑，未遂部分可作为量刑情节考虑，原判以数额特别巨大对吴春弟量刑不当，导致量刑过重，应予纠正。吴春弟上诉提出没有诈骗主观故意的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、维持浙江省温州

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙温刑终字第628号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春弟。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴春弟犯诈骗罪一案，于二〇一二年五月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第297号刑事判决。原审被告人吴春……