（2015）宁民二终字第74号

西安西电公司与贵强硅业公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但贵强硅业公司未按合同约定完全履行给付西安西电公司货款的义务，对此应承担相应的民事责任，故对西安西电公司要求贵强硅业公司给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于西安西电公司主张贵强硅业公司赔偿逾期付款利息的请求，因贵强硅业公司未按合同约定支付货款，且其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的相关规定，故予以支持，对于贵强硅业公司提出西安西电公司的诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张，根据《民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。贵强硅业公司在拖欠货款的情况下，西安西电公司在2012年至2014年期间以邮政快递方式发送律师函向贵强硅业公司主张债权，权利主张过程连续，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条第一款第二项规定的诉讼时效中断的情形，诉讼时效从中断时重新计算，西安西电公司起诉未超过诉讼时效，故贵强硅业公司主张西安西电公司的

西安西电公司与贵强硅业公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但贵强硅业公司未按合同约定完全履行给付西安西电公司货款的义务，对此应承担相应的民事责任，故对西安西电公司要求贵强硅业公司给付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于西安西电公司主张贵强硅业公司赔偿逾期付款利息的请求，因贵强硅业公司未按合同约定支付货款，且其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的相关规定，故予以支持，对于贵强硅业公司提出西安西电公司的诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张，根据《民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第74号上诉人（原审被告）：西宁贵强硅业科技有限公司。法定代表人：王琪博，该公司总经理。委托代理人：卢玮辰，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安西电高压开关有限责任公司。法定代表人：王亚平，该公司董事长。委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人西宁贵强硅业科技有限公司（以下简称贵强硅业公司）与被上诉人西安西电高压……