公路货物运输合同纠纷 （2021）鲁02民终3474号

瑞翼公司提交的裁定书系执行已经生效的裁判文书，生效的判决已经对瑞翼公司的损失进行了确定，与执行裁定无关，对于瑞翼公司提交的损失明细表系其单方制作，本院不予确认。 岳彩龙、汇丰公司、杜苏云未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，根据瑞翼公司提交的《货物运输保险公估报告》内容，本次火灾货物损失的明细数量、货物名称、收货人内容与瑞翼公司提交的由杜苏云签名的货物装车清单明细相一致。故本院认定瑞翼公司委托运输的货物与杜苏云签收装运货物一致，本院对岳彩龙辩称存在多家运输公司运输涉案货物的主张不予采信。本案争议的焦点问题是：一、如何确定运输合同承运人；二、怎样确定瑞翼公司运输货物损失。 关于第一个焦点问题。本院认为，杜苏云是岳彩龙雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人损害，应由雇主承担责任。因此，杜苏云不是运输合同当事人，不应向瑞翼公司承担赔偿责任。杜苏云以自己名义与瑞翼公司签订运输合同，但在诉讼过程中，杜苏云向瑞翼公司披露了雇主岳彩龙，瑞翼公司有权选择岳彩龙或杜苏云作为运输合同相对人，在一审期间，瑞翼公司选择岳彩龙作为运输合同相对人，因此岳彩龙是本案运输合同相对

瑞翼公司提交的裁定书系执行已经生效的裁判文书，生效的判决已经对瑞翼公司的损失进行了确定，与执行裁定无关，对于瑞翼公司提交的损失明细表系其单方制作，本院不予确认。 岳彩龙、汇丰公司、杜苏云未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，根据瑞翼公司提交的《货物运输保险公估报告》内容，本次火灾货物损失的明细数量、货物名称、收货人内容与瑞翼公司提交的由杜苏云签名的货物装车清单明细相一致。故本院认定瑞翼公司委托运输的货物与杜苏云签收装运货物一致，本院对岳彩龙辩称存在多家运输公司运输涉案货物的主张不予采信。本案争议的焦点问题是：一、如何确定运输合同承运人；二、怎样确定瑞翼公司运输货物

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3474号 上诉人（原审原告）:青岛瑞翼运输服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx4U。 法定代表人：韩涛，经理。 委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：岳彩龙，男，1983年9月26日生，汉族，住江……