民间借贷纠纷 （2019）辽02民终10058号

本案争议的焦点就是对原告通过银行转账支付孔军的44万元，是借款还是购车款的认定问题。关于原告通过银行转账付给孔军的44万元，原告主张被告孔军向原告借款44万元，第二被告以其享有质押权、转押权的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌车辆转押给原告，为第一被告借款44万元提供担保。二被告抗辩转账系原告支付的购车款，该款通过被告孔军交付给大连广慧汽车销售服务有限公司。原、被告为了支持自己的主张，各自提供证据予以证明。针对这一情况，一审法院认为审查判断当事人双方证据的证明力大小是本案的关键所在。首先，对原告提供的中国银行交易清单及汽车转押协议所证明内容的分析与认定。原告通过中国银行转账给孔军44万元，孔军认可，对孔军收到原告44万元的事实一审法院予以确认。为了证明双方借贷关系成立，原告同时提供了汽车转押协议予以证明。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告主张借款但无借据，也没有还款时间、利息及违约责任约定；所称的第二被告为第一被告车辆转（质）押案涉借款作担保，从双方签订的“汽车转押协议”内容来看，作为借款担保的从合同对借款数额

本案争议的焦点就是对原告通过银行转账支付孔军的44万元，是借款还是购车款的认定问题。关于原告通过银行转账付给孔军的44万元，原告主张被告孔军向原告借款44万元，第二被告以其享有质押权、转押权的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌车辆转押给原告，为第一被告借款44万元提供担保。二被告抗辩转账系原告支付的购车款，该款通过被告孔军交付给大连广慧汽车销售服务有限公司。原、被告为了支持自己的主张，各自提供证据予以证明。针对这一情况，一审法院认为审查判断当事人双方证据的证明力大小是本案的关键所在。首先，对原告提供的中国银行交易清单及汽车转押协议所证明内容的分析与认定。原告通过中国银行转账给孔军44万元，孔军认可，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10058号上诉人（原审原告）：韩志金，男，1975年2月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔军，男，1968年11月13日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连广慧汽车销售服务有限公司，住所地，庄河市创业路43号。法定代表人：孔军，系该公司经理。二被上诉人共……