买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5164号

城翰公司、赵峰对双方之间成立买卖合同关系、城翰公司曾向赵峰提供货物事实无异议，本案的争议焦点为2019年10月21日对账单的效力问题。从赵某身份判断，赵某系赵峰之子，又在赵峰承包经营的食堂工作。从对账单记载的内容看，三方对干货调味、一次性用品、A档口三栏的数字进行了累计，该过程明确反映是三方对进货品种数量的核实，赵某对其行为性质应当明知。在无相反证据的情况下，一审法院对该对账行为效力予以确认。即对城翰公司向赵峰送货427，827.10元的事实予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：赵峰于判决生效之日起十日内支付城翰公司货款427，827.10元。一审案件受理费减半收取计3，858.70元，由赵峰负担。二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，城翰公司与赵峰对双方之间成立买卖合同关系及赵峰欠付城翰公司货款均无异议，故本案的争议焦点在于：2019年10月21日对账单的效力问题及赵峰欠付城翰公司货款金额应如何认定。首先，赵某签署对账单是否构成表见代理的问题。赵峰

城翰公司、赵峰对双方之间成立买卖合同关系、城翰公司曾向赵峰提供货物事实无异议，本案的争议焦点为2019年10月21日对账单的效力问题。从赵某身份判断，赵某系赵峰之子，又在赵峰承包经营的食堂工作。从对账单记载的内容看，三方对干货调味、一次性用品、A档口三栏的数字进行了累计，该过程明确反映是三方对进货品种数量的核实，赵某对其行为性质应当明知。在无相反证据的情况下，一审法院对该对账行为效力予以确认。即对城翰公司向赵峰送货427，827.10元的事实予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：赵峰于判决生效之日起十日内支付城翰公司货款427，827

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5164号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：范银龙，上海国狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海城翰农产品有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2000号WZ47、WZ48、WZ49、WZ50、WZ51、WZ52、WZ53、WZ54、WZ55席位。法定代表人：潘俊俊，执……