租赁合同纠纷 （2021）黔26民终859号

涉案租赁物系基于原告向被告承租物资材料后因被告需要向原告返租，双方口头约定所产生的租赁费相互抵扣后被告按与原告签订的租赁合同约定的价格支付相应的租赁费用。上述事实已经由另一案的一、二审生效判决予以确认。故现原告主张被告退还被告承租的钢管91.15265199吨，扣件12803套，事实清楚，证据充分，于法于约有据，予以支持。快速架已退还，原告的该项主张不予支持。被告关于不认可其签名的2018年6月1日的票据中中间及右边部分数据，仅凭其主观臆断及推理，却未能提供足以推翻该份证据的其他证据予以佐证，其依法应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩缺乏事实依据，不予采纳。关于租赁费用，根据原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定的租赁价格计算，被告向原告承租的物资截止2020年1月14日产生的租赁费用共计99808.11元，原告主张被告支付上述费用，于法于约有据，理由成立，予以支持。关于违约金，因原、被告之间系口头约定而产生租赁关系，原告未能提供双方有违约金的相关约定，现原告主张被告支付违约金缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第

涉案租赁物系基于原告向被告承租物资材料后因被告需要向原告返租，双方口头约定所产生的租赁费相互抵扣后被告按与原告签订的租赁合同约定的价格支付相应的租赁费用。上述事实已经由另一案的一、二审生效判决予以确认。故现原告主张被告退还被告承租的钢管91.15265199吨，扣件12803套，事实清楚，证据充分，于法于约有据，予以支持。快速架已退还，原告的该项主张不予支持。被告关于不认可其签名的2018年6月1日的票据中中间及右边部分数据，仅凭其主观臆断及推理，却未能提供足以推翻该份证据的其他证据予以佐证，其依法应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩缺乏事实依据，不予采纳。关于租赁费用，根据原告与被告签

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终859号上诉人（一审被告）：凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92522620MA6GQGY399，住所地：贵州省凯里经济开发区摆仰村二组。经营者：李昌本，男，1971年5月21日出生，汉族，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘凯航，贵州铁力律师事务所……