（2016）湘05民终885号

梁萼花主张其出资4万元对诉争房屋占1/3的份额，其虽然提供了相关证人的证明，但与其当庭陈述相矛盾，梁萼花要求确认位于**********房屋为其及许第标、欧阳冬英按份共有（梁萼花占1/3），并停止对梁萼花所占该房屋份额的执行的诉讼请求不予支持。张赐建、于晓艳、许第标经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告梁萼花的诉讼请求。本案受理费100元，由原告梁萼花负担。梁萼花不服上述判决，上诉称：1、许第标修建诉争房屋时出资4万元，为其子许永乾留下份额，基于传统思想未签订书面协议，应认定梁萼花对诉争房屋占有1/3的份额；2、梁萼花未进行房屋登记不能否认其对诉争房屋的份额。请求撤销原判，判令梁萼花对**********房屋与许第标、欧阳冬英按份共有（占1/3），并停止对该房屋梁萼花所占份额的执行，或将本案发回重审。因双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。另查明，2013年7月13日许弟标与欧阳冬英协议

梁萼花主张其出资4万元对诉争房屋占1/3的份额，其虽然提供了相关证人的证明，但与其当庭陈述相矛盾，梁萼花要求确认位于**********房屋为其及许第标、欧阳冬英按份共有（梁萼花占1/3），并停止对梁萼花所占该房屋份额的执行的诉讼请求不予支持。张赐建、于晓艳、许第标经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告梁萼花的诉讼请求。本案受理费100元，由原告梁萼花负担。梁萼花不服上述判决，上诉称：1、许第标修建诉争房屋时出资4万元

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终885号上诉人（原审原告）梁萼花。委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张赐建。被上诉人（原审被告）于晓艳。被上诉人（原审被告）向乾斌。被上诉人（原审被告）卿小平。委托代理人张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许第标。被上诉人（原审被告）欧阳冬英。上诉人梁萼花因与被上诉人张赐建……