走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）晋中中法刑终字第123号

原审被告人王瑞生明知是毒品而予贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。对于检察机关所提王瑞生贩卖10克冰毒，应全部认定为犯罪既遂，一审量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，原审被告人王瑞生为贩卖而购买毒品，其购买毒品行为的完成，就已构成贩卖毒品罪的既遂，故对检察机关所提上述抗诉意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、维持（2014）太刑初字第34号刑事判决的第二项，即：对查获的毒品冰毒由太谷县公安局予以处理。二、撤销（2014）太刑初字第34号刑事判决的第一项，即：被告人王瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。三、原审被告人王瑞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审　判　长　　皇甫权审　判　员　　刘青山代理审判员　　张　晖二〇一四年九月三日书　记　员　　

原审被告人王瑞生明知是毒品而予贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。对于检察机关所提王瑞生贩卖10克冰毒，应全部认定为犯罪既遂，一审量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，原审被告人王瑞生为贩卖而购买毒品，其购买毒品行为的完成，就已构成贩卖毒品罪的既遂，故对检察机关所提上述抗诉意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、维持（2014）太刑初字第34号刑事判

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋中中法刑终字第123号抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。原审被告人王瑞生，男。2004年3月17日曾因犯交通肇事罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月27日涉嫌犯贩卖毒品罪因患严重疾病尿毒症被太谷县公安局取保候审。山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人王瑞生犯贩卖毒品罪一案，于2014年5……