（2017）粤06执异75号

本案的争议焦点为是否应将异议人交纳的保证金230000元退回。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》三十七条第一款规定，“人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行”。本案中，本院在变卖涉案财产前依法发布了变卖公告，并在公告中特别声明有意者应亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负；同时也声明，涉案财产按现状拍卖，不保证真伪，标的物的真伪、隐藏瑕疵、缺陷、损毁等风险均由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条第二款“人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”的规定，本院对本案变卖的涉案财产不承担瑕疵担保责任。鉴于本院在变卖公告中已就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明，故根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买

本案的争议焦点为是否应将异议人交纳的保证金230000元退回。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》三十七条第一款规定，“人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行”。本案中，本院在变卖涉案财产前依法发布了变卖公告，并在公告中特别声明有意者应亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负；同时也声明，涉案财产按现状拍卖，不保证真伪，标的物的真伪、隐藏瑕疵、缺陷、损毁等风险均由买受人承担。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条第二款“人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执异75号异议人（利害关系人）：颜科胜,男，汉族，1976年9月6日出生，住浙江省永康市，。委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,组织机构代码89353032-3。负责人:肖立卫。委托代理人：徐宏亮、林启智，均系广东正平天成律师事务所律师。被执行人：佛山……