民间借贷纠纷 （2016）黔01民终1274号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘帛坤作为借款人向韦友胜出具了今借到500000元的借条，陈凯在借条保证人处签字，该借条借贷法律关系明确，依法成立。借条签订的当日，韦友胜将借款500000元通过转账方式提供给陈凯，韦友胜虽未提供证据直接证明该借款是基于刘帛坤的指示支付，但韦友胜在刘帛坤出具借条的当日实际提供了借款，至于陈凯与刘帛坤之间约定谁使用案涉款项，系刘帛坤与陈凯之间的内部约定，且刘帛坤对于陈凯得到韦友胜提供的案涉借款是明知的，但刘帛坤并未提出异议，并答辩称借款已清偿，说明刘帛坤认可韦友胜将借款提供给陈凯的事实。因此，本案的借款事实成立，韦友胜主张借款人刘帛坤与保证人陈凯承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定。综上，韦友胜的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘帛坤作为借款人向韦友胜出具了今借到500000元的借条，陈凯在借条保证人处签字，该借条借贷法律关系明确，依法成立。借条签订的当日，韦友胜将借款500000元通过转账方式提供给陈凯，韦友胜虽未提供证据直接证明该借款是基于刘帛坤的指示支付，但韦友胜在刘帛坤出具借条的当日实际提供了借款，至于陈凯与刘帛坤之间约定谁使用案涉款项，系刘帛坤与陈凯之间的内部约定，且刘帛坤对于陈凯得到韦友胜提供的案涉借款是明知的，但刘帛坤并未提出异议，并答辩称借款已清偿，说明刘帛坤认可韦友胜将借款提供给陈凯的事实。因此，本案的借款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1274号上诉人（原审原告）韦友胜。委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所律师，执业证号：1520201110490191。被上诉人（原审被告）刘帛坤。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199310790401。被上诉人（原审被告）陈凯。上诉人韦友胜因与被上诉人刘帛坤、陈凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市……