（2015）浙甬行初字第13号

原告是被诉政府信息公开行为的相对人，原告认为被告作出的政府信息公开行为侵犯其知情权，可以依法提起行政诉讼。被告认为原告申请公开的2份“会议纪要”对原告的合法权益不产生实际影响，原告对被诉政府信息公开行为不具有起诉主体资格的主张，于法无据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”。在信息公开行政诉讼中，被告认为原告申请公开的政府信息危及社会稳定，应当提供相关证据予以证明。被告提供的首尾3页《刘鑫浩系企业破产重整实施之〈社会稳定风险评估报告〉》，不能反映评估报告对涉案2份“会议纪要”是否危及社会稳定作出了评估意见，应当承担举证不能的法律后果，其所作出的被诉政府信息公开行为应当予以撤销。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十八条第二款规定，“政府信息不能确定是否应当公开，应当依法报有关主管部门或者同级保密部门确定；其中确定是否危及社会稳定的，还应当按照国家和省有关规定进行社会风险评估。”《浙江省县级重大事项社会稳定风险评估办法（试行）》第五条第（四）项规定，形成评估报告，需要

原告是被诉政府信息公开行为的相对人，原告认为被告作出的政府信息公开行为侵犯其知情权，可以依法提起行政诉讼。被告认为原告申请公开的2份“会议纪要”对原告的合法权益不产生实际影响，原告对被诉政府信息公开行为不具有起诉主体资格的主张，于法无据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”。在信息公开行政诉讼中，被告认为原告申请公开的政府信息危及社会稳定，应当提供相关证据予以证明。被告提供的首尾3页《刘鑫浩系企业破产重整实施之〈社会稳定风险评估报告〉》，不能反映评估报告对涉案2份“会议纪要”

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第13号原告张志荣。委托代理人王庆（特别授权代理）。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人卢子跃。委托代理人陈农（特别授权代理）。委托代理人杨始育（特别授权代理）。原告张志荣不服被告宁波市人民政府于2014年11月27日作出的甬依申请（2014）56号政府信息公开行为一案，于2015年1月13日向本院……