（2018）闽05行终40号
裁判要旨
本案的案由是不履行法定职责，属公安行政管理范畴。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，原审法院对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。陈赞平不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人存在“滥诉”自相矛盾，驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉讼权利，违反宪法和行政诉讼法的规定。二、一审法院认
摘要
陈赞平、惠安县公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽05行终40号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码:11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出……