（2016）鲁03民终735号

原告王维彬提交的以物抵债的（2012）桓民初字第653号民事调解书，只是对原告王维彬与第三人王艳红、金军之间以物抵债协议的确认，其实质内容是第三人王艳红、金军用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。原告王维彬与第三人王艳红、金军至今未办理相应的登记过户手续，涉案房屋所有权未发生转移，房屋所有权仍登记在第三人王艳红名下，故对原告王维彬要求确认位于桓台县××城××区××楼××房产归其所有、撤销对上述房产的执行措施及解除查封措施的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第（一）项、第二十六条之规定，判决：驳回原告王维彬的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王维彬负担。王维彬不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与原审第三人王艳红夫妇已就所有事项达成调解协议并经人民法院出具生效民事调解书认可。该调解书明确载明涉案房屋抵顶债权债务。故原审判决驳回上诉人

原告王维彬提交的以物抵债的（2012）桓民初字第653号民事调解书，只是对原告王维彬与第三人王艳红、金军之间以物抵债协议的确认，其实质内容是第三人王艳红、金军用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。原告王维彬与第三人王艳红、金军至今未办理相应的登记过户手续，涉案房屋所有权未发生转移，房屋所有权仍登记在第三人王艳红名下，故对原告王维彬要求确认位于桓台县××城××区××楼××房产归其所有、撤销对上述房产的执行措施及解除查封措施的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院〈

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终735号上诉人（原审原告）：王维彬，农民。委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩淑荣，新天地发艺负责人。委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。原审第三人：王艳红，无业。上诉人王维彬因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。……