（2017）湘07执复15号

有限责任公司提供担保应当符合《中华人民共和国公司法》关于公司担保的相应法律规定，以充分保障股东的投资权益。本案中没有证据证明超前公司、东发盈公司除余三东以外其他股东知晓公司对外担保履行债务这一重大事项，故加盖有二公司印章的书面承诺不构成有限责任公司的有效担保，姚维德申请追加超前公司、东发盈公司为该案被执行人证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项、第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回姚维德要求追加超前公司、东发盈公司为（2015）武执字第00173号案件被执行人的申请。姚维德向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）湘0702执异21号执行裁定。事实和理由：1.超前公司、东发盈公司为余三东之债务提供执行保证既未损害社会公共利益，又不违反公序良俗，且当事人及相关利害关系人均未提出异议，执行法院依职权对保证行为进行合法性审查，违反不告不理和审判者中立的司法原则。2.其于2016年10月20日将《债务免责承担保证函》提交执行法

有限责任公司提供担保应当符合《中华人民共和国公司法》关于公司担保的相应法律规定，以充分保障股东的投资权益。本案中没有证据证明超前公司、东发盈公司除余三东以外其他股东知晓公司对外担保履行债务这一重大事项，故加盖有二公司印章的书面承诺不构成有限责任公司的有效担保，姚维德申请追加超前公司、东发盈公司为该案被执行人证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项、第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回姚维德要求追加超前公司、东发盈公司为（2015）武

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执复15号复议申请人（申请执行人）：姚维德，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王跃龙，湖南省常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被申请人（第三人）：常德市超前商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河办事处康桥社区皂果路（常德家具产业园家饰城11栋203室）。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。……