人身保险合同纠纷 （2021）吉03民终255号

范宏岩在本案中的诉请是确认及给付之诉，此前范宏岩在法院的诉讼中，只要求给付保险理赔金且法院对案涉合同解除的效力没有给予审理，仅就程序问题给予裁定驳回，现范宏岩将解除合同效力与保险理赔一并起诉，前后两诉并不重复，故本案不属于重复诉讼。投保人范恩吉与保险公司签订的《畅行无忧A款两全保险》保险合同，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，案涉保险合同合法有效。投保人范恩吉在订立案涉保险合同时，没有如实告知存在多家投保的事实。保险公司以投保人范恩吉没有履行如实告知义务，影响其承保决定为由，解除案涉保险合同，事实及法律依据充分，法院对解除合同的效力予以确认。在案涉保险合同已经解除的情况下，范宏岩主张保险公司承担理赔责任，缺乏事实依据，法院亦不予支持。判决：一、保险公司解除《畅行无忧A款两全保险》行为有效。二、驳回范宏岩的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范宏岩提交了如下证据：（2020）吉0322民初661号、（2020）吉0322民初672号、（2020）吉0322民初1913号、（2020）吉03民终897号、（2020）吉03民终992号、（2020

范宏岩在本案中的诉请是确认及给付之诉，此前范宏岩在法院的诉讼中，只要求给付保险理赔金且法院对案涉合同解除的效力没有给予审理，仅就程序问题给予裁定驳回，现范宏岩将解除合同效力与保险理赔一并起诉，前后两诉并不重复，故本案不属于重复诉讼。投保人范恩吉与保险公司签订的《畅行无忧A款两全保险》保险合同，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，案涉保险合同合法有效。投保人范恩吉在订立案涉保险合同时，没有如实告知存在多家投保的事实。保险公司以投保人范恩吉没有履行如实告知义务，影响其承保决定为由，解除案涉保险合同，事实及法律依据充分，法院对解除合同的效力予以确认。在案涉保险合同已经解除的情况下，范宏岩主张保险公

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终255号上诉人（原审原告）：范宏岩，女，1991年7月3日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：范启福，男，1988年11月10日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：冀德财，该公司副总经理。委托事实代理人：刘晓龙，吉林信谦律……