民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2847号

本案的争议焦点为：1、史新平是否为借款出借人;2、仁新公司可否免除保证责任。关于争议焦点1，史新平为借款出借人。本案金墩公司的借款及仁新公司提供担保的相关手续由金曼纽公司的工作人员华某与费春林经手。仁新公司为金墩公司借款提供担保手续时，明知借条未载明出借人等事项仍同意担保，表明其对谁为出借人、借款期限、利息等约定持放任态度。费春林作为借款及担保手续经办人，后在借条中补充出借人、借款期限、利息等事项应视为符合双方的意思表示。仁新公司无证据证明补充的内容违背了出借人、担保人的意思表示，且借条约定不违反法律规定，故借条约定（包括手写内容）合法有效，对仁新公司有约束力。仁新公司虽持有载明出借人为金曼纽公司的借条复印件，但证明力不及史新平提供的借条原件，对此借条复印件不予采纳。现史新平持有借款借条，借条载明借款人为史新平，金曼纽公司出具的说明亦确认出借款项为史新平所有，故史新平主张其为出借人有充分证据，应予以认定。关于争议焦点2，仁新公司未免除保证责任。华某作为仁新公司证人，陈述2013年4、5月催仁新公司还款。史新平提供2014年1月25日邮寄催款函的EMS回单复印件，中国邮政速递物流周庄站的

本案的争议焦点为：1、史新平是否为借款出借人;2、仁新公司可否免除保证责任。关于争议焦点1，史新平为借款出借人。本案金墩公司的借款及仁新公司提供担保的相关手续由金曼纽公司的工作人员华某与费春林经手。仁新公司为金墩公司借款提供担保手续时，明知借条未载明出借人等事项仍同意担保，表明其对谁为出借人、借款期限、利息等约定持放任态度。费春林作为借款及担保手续经办人，后在借条中补充出借人、借款期限、利息等事项应视为符合双方的意思表示。仁新公司无证据证明补充的内容违背了出借人、担保人的意思表示，且借条约定不违反法律规定，故借条约定（包括手写内容）合法有效，对仁新公司有约束力。仁新公司虽持有载明出借人为金曼纽

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2847号上诉人(原审被告)：江阴仁新纺织浆染整理有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：陈仁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史新平。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。上诉人江阴仁新纺织浆染整理有限公司(以下简称仁新公司)因与被上诉人史新平民间借贷……