买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2404号

祖占公司与欧贝派蒂森公司之间的买卖合同关系合法有效，欧贝派蒂森公司收取祖占公司提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担给付祖占公司尚欠货款及利息损失的违约责任。欧贝派蒂森公司辩称祖占公司提供的对账单系伪造，但未尽举证责任，原审法院不予采信。祖占公司主张其供货总金额为5，140，155元，但根据现有证据仅能认定5，139，355元。对于欧贝派蒂森公司已付款总金额4，899，109元，祖占公司虽主张其中一笔40，000元支票款和一笔7，443.75元不属于本案所涉款项，但未尽举证责任，原审法院不予采信。综上，欧贝派蒂森公司应支付祖占公司尚欠货款240，246元及相应的利息8，408.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、欧贝派蒂森公司于判决生效之日起十日内给付祖占公司货款240，246元；二、欧贝派蒂森公司于判决生效之日起十日内偿付祖占公司利息8，408.61元。一审案件受理费5，820元，财产保全费2.020元，合计7，840元，由祖占公司负担1，370元，欧贝派蒂森公司负担6，470元。原审判决后，欧贝派蒂森公司不服，向本院

祖占公司与欧贝派蒂森公司之间的买卖合同关系合法有效，欧贝派蒂森公司收取祖占公司提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担给付祖占公司尚欠货款及利息损失的违约责任。欧贝派蒂森公司辩称祖占公司提供的对账单系伪造，但未尽举证责任，原审法院不予采信。祖占公司主张其供货总金额为5，140，155元，但根据现有证据仅能认定5，139，355元。对于欧贝派蒂森公司已付款总金额4，899，109元，祖占公司虽主张其中一笔40，000元支票款和一笔7，443.75元不属于本案所涉款项，但未尽举证责任，原审法院不予采信。综上，欧贝派蒂森公司应支付祖占公司尚欠货款240，246元及相应的利息8，408.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2404号上诉人（原审被告）上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司。被上诉人（原审原告）上海祖占贸易有限公司。上诉人上海欧贝派蒂森窗帘制品有限公司（以下简称欧贝派蒂森公司）为与被上诉人上海祖占贸易有限公司（以下简称祖占公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院……