建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终1581号

本案争议焦点为：一、二原告是否是案涉工程的实际施工人及《建设工程施工合同》效力问题。虽然《建设工程施工合同》中的承包方是华南公司，二原告在一系列资料中以项目负责人的身份出现，但根据原被告双方及第三人共同签订的《城南华府1期1#2#楼工程决算协议书》以及由华信公司与漆丽华签订的《城南华府一期工程项目结算协议》可以看出，各方当事人均明知本工程的实际施工人系原告漆丽华与祝昌华。《城南华府一期工程项目结算协议》中也明确载明了漆丽华、祝昌华以华南公司的名义承包建设了华信公司开发的城南华府一期工程项目。故该院认定，二原告系本案所涉工程的实际施工人。华信公司明知二原告借华南公司的名义承包本公司开发的城南华府一期工程项目，根据法律的规定，华信公司与华南公司签订的《建设工程施工合同》无效，补充合同也无效。二、关于本案工程款问题。虽然《建设工程施工合同》无效，但案涉工程城南华府一期已经交付华信公司并已投入使用，且该工程经验收合格，则根据法律规定，实际施工人可以参照合同的约定要求支付工程款。虽然华信公司与华南公司就案涉工程进行了结算，但根据三方所签订的《城南华府1期1#2#楼工程决算协议书》，案涉工程的工程

本案争议焦点为：一、二原告是否是案涉工程的实际施工人及《建设工程施工合同》效力问题。虽然《建设工程施工合同》中的承包方是华南公司，二原告在一系列资料中以项目负责人的身份出现，但根据原被告双方及第三人共同签订的《城南华府1期1#2#楼工程决算协议书》以及由华信公司与漆丽华签订的《城南华府一期工程项目结算协议》可以看出，各方当事人均明知本工程的实际施工人系原告漆丽华与祝昌华。《城南华府一期工程项目结算协议》中也明确载明了漆丽华、祝昌华以华南公司的名义承包建设了华信公司开发的城南华府一期工程项目。故该院认定，二原告系本案所涉工程的实际施工人。华信公司明知二原告借华南公司的名义承包本公司开发的城南华府

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1581号上诉人（原审原告）：祝昌华，男，1959年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国斌，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：漆丽华，女，1963年3月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人……