定作合同纠纷 （2021）苏02民辖终167号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉管辖有争议的6份合同均约定向本合同签订地人民法院起诉，合同中均注明签订地点为“北京”。因该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故此，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中电公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉管辖有争议的6份合同均约定向本合同签订地人民法院起诉，合同中均注明签订地点为“北京”。因该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故此，根据法律规定因合同纠纷提起的诉
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终167号上诉人（原审被告）：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人：李军风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路777号。法定代表人：王建裕，该公司总经理。上诉人安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）定作……