民间借贷纠纷 （2016）皖11民终138号

债务应当清偿。宋国清从高翔处借款30000元由其所立借据在卷佐证，应予认定，借款后宋国清经高翔催款仍未偿还是错误的，因借款发生于宋国清、刘琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。宋国清、刘琴辩称双方系合伙关系、30000元是高翔入伙投资款、不是借款，对此辩称高翔否认，根据法律规定主张法律关系成立的当事人应对法律关系成立及生效的事实承担举证责任，宋国清、刘琴无证据证明双方曾系合伙关系、30000元系高翔的入伙投资款，因此宋国清、刘琴关于30000元系入伙投资款的辩称不予采纳。民事法律行为可以附条件，但所附条件不得违背公平原则，双方约定等宋国清的砖厂或者住宅被拆迁后再付款，如宋国清的砖厂或住宅不拆迁，那就无须还款，该约定实际侵害了高翔的债权，显失公平，不能以此对抗高翔的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决：宋国清、刘琴于判决生效后五日内偿还高翔人民币30000元。案件受理费560元，减半收取280元，由宋国清、刘琴负担。宋国清、刘琴

债务应当清偿。宋国清从高翔处借款30000元由其所立借据在卷佐证，应予认定，借款后宋国清经高翔催款仍未偿还是错误的，因借款发生于宋国清、刘琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。宋国清、刘琴辩称双方系合伙关系、30000元是高翔入伙投资款、不是借款，对此辩称高翔否认，根据法律规定主张法律关系成立的当事人应对法律关系成立及生效的事实承担举证责任，宋国清、刘琴无证据证明双方曾系合伙关系、30000元系高翔的入伙投资款，因此宋国清、刘琴关于30000元系入伙投资款的辩称不予采纳。民事法律行为可以附条件，但所附条件不得违背公平原则，双方约定等宋国清的砖厂或者住宅被拆迁后再付款，如宋国清的砖厂或住

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终138号上诉人（原审被告）：宋国清，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）：刘琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人宋国清、……