买卖合同纠纷 （2019）晋1028民初161号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，刘智勇主张高立兴与“老陈”签订过买卖合同及“老陈”委托其结算、付款、出具欠条的抗辩理由，未提供相关证据证实，仅有信息员出庭作证证明签订过买卖合同的证言，系孤证，不能充分证明。 本院据查明实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为的事实，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯，综合判断涉案苹果交易过程，认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。 对于高立兴主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。 综上所述，刘智勇作为买受人应当向高立兴支付购买苹果的剩余欠款23000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘
摘要
高立兴与刘智勇买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省吉县人民法院 民事判决书 （2019）晋1028民初161号 原告：高立兴，男，汉族，住吉县。 委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。 。 被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。 原告高立兴与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告高立兴的委托代理人王……