租赁合同纠纷 （2017）川15民终2035号

巡隆制造公司未提供证据证明支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故对巡隆制造公司是否向红光机械公司交纳保全金的事实不予支持。2.12428.40元的产品加工费，巡隆制造公司要求该产品加工费抵扣租赁费，红光机械公司予以否认。一审法院认为，产品加工费系另一法律关系，加之红光机械公司不予认可，故本案中不予处理，巡隆制造公司可另行起诉。另查明，本案争议房屋的城镇土地使用税的征收情况2010年1月1日至2011年12月31日期间征收标准为3元/㎡，2012年1月1日起征收标准为8元/㎡，计税方式为土地面积×征收标准。房产税为从价计征，计税依据为房产原值（包括土地原值）减除30%后的余值，税率为1.2%。红光机械公司作为承租方向出租方按照上述征税方法支付了城镇土地使用税和房产税。出租方知晓红光机械公司将本案争议房屋转租与巡隆制造公司且未提出异议。对于巡隆制造公司认可的诉讼请求，租赁费40000元，能源费179823.52元，依法予以确认。对于争议的焦点，一审法院认定如下：一、保全金16000元及产品加工费12428.40元是否应抵扣租赁费，并以抵扣后金额计算租赁费资金占用利息？巡隆制造公司主张应予

巡隆制造公司未提供证据证明支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故对巡隆制造公司是否向红光机械公司交纳保全金的事实不予支持。2.12428.40元的产品加工费，巡隆制造公司要求该产品加工费抵扣租赁费，红光机械公司予以否认。一审法院认为，产品加工费系另一法律关系，加之红光机械公司不予认可，故本案中不予处理，巡隆制造公司可另行起诉。另查明，本案争议房屋的城镇土地使用税的征收情况2010年1月1日至2011年12月31日期间征收标准为3元/㎡，2012年1月1日起征收标准为8元/㎡，计税方式为土地面积×征收标准。房产税为从价计征，计税依据为房产原值（包括土地原值）减除30%后的余值，税率为1.2%。

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2035号上诉人（原审被告）：宜宾市巡隆机械制造有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川红光机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道龙江街208号1栋、2栋、3栋。法定代表人：张燕忠，董事长。委托诉讼代理人：练刚，……