保险纠纷 （2016）豫11民终第366号

安邦财险河南分公司、漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰之间的保险合同纠纷案件已在郾城区人民法院立案受理，且安邦财险河南分公司已经提出了合同效力的抗辩意见，其又向法院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人安邦财险河南分公司上诉称：1、一审法院适用法律错误。被上诉人在郾城区法院起诉保险合同纠纷，该案件已被郾城区法院受理，但并未开庭审理，而是因为上诉人在召陵区法院提出撤销合同的诉讼而中止审理，一审法院认定已经提出了合同效力的抗辩意见无依据。一审法院认为上诉人在召陵区法院提起诉讼违反一事不再理原则，驳回上诉人的起诉违反法律的规定。2、一审判决事实不清。上诉人之所以起诉被上诉人是因为被上诉人在投保时存在瑕疵，行车证被认为是篡改初次登记信息。一审法院对此并未调查核实。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第635号民事裁定书，改判保险合同无效或发回重审。2、二审诉

安邦财险河南分公司、漯河市迅捷运输有限公司、李庆峰之间的保险合同纠纷案件已在郾城区人民法院立案受理，且安邦财险河南分公司已经提出了合同效力的抗辩意见，其又向法院提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人安邦财险河南分公司上诉称：1、一审法院适用法律错误。被上诉人在郾城区法院起诉保险合同纠纷，该案件已被郾城区法院受理，但并未开庭审理，而是因为上诉人在召陵区法院提出撤销合同的诉讼而

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终第366号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：胡建国，该公司总经理。委托代理人：李明，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市迅捷运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区。法定代表人：孙峰波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省……