盗窃 （2014）一中刑终字第90号

被告人皮特××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人皮特××拒不供认有证据证明的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人皮特××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具断线钳子一把、手电筒一支、管钳子一把、剪子一把、手套一副，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人皮特××不服，提出上诉。上诉人皮特××的上诉理由为：其并未在江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室实施盗窃行为。天津市人民检察院第一分院的意见为：一审法院判决认定上诉人皮特××两次实施入户犯盗窃罪，其中2013年5月13日在天津市河北区宜清花园10号楼3门101号实施的入户盗窃行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确；但认定上诉人皮特××于2004年8月6日晚在江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室被害人史××家中盗窃人民币200元的行为构成犯罪，属于适用法律错误。因此对该起入户盗窃行为，不能认定为犯罪，一审判决适用法律错误，应予纠正。综合

被告人皮特××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人皮特××拒不供认有证据证明的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人皮特××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具断线钳子一把、手电筒一支、管钳子一把、剪子一把、手套一副，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人皮特××不服，提出上诉。上诉人皮特××的上诉理由为：其并未在江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室实施盗窃行为。天津市人民检察院第一分院的意见为：一审法院判决认定上诉人皮特××

天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）一中刑终字第90号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮特××。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人皮特××犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2013）北刑初字第336号刑事……