盗窃 （2016）浙10刑终749号

被告人代瑞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉理由，经审理认为，本案关键是对涉案赃物的数额如何认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项“盗窃财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”之规定，本案中，涉案赃物即苹果6S系被害人李高强于2016年1月2日以5650元价格从黄岩百货有限公司购入的，有购货发票予以证实，且与失窃时间相距仅4个多月。故该购货发票可以作为有效价格证明涉案赃物的数额。此外，原判采信的原公诉机关在法庭上出示的价格鉴定意见书没有鉴定人签字、盖章，违反了《最高人民法院关于适用解释》第八十四条第(四)项、第八十五条第（七）项之规定，不得作为定案的根据。故检察机关的抗诉理由与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁

被告人代瑞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉理由，经审理认为，本案关键是对涉案赃物的数额如何认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项“盗窃财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”之规定，本案中，涉案赃物即苹果6S系被害人李高强于2016年1月2日以5650元价格从黄岩百货有限公司购入的，有购货发票予以证实，且与失窃时间相距仅4个多月。故该购货发票可以作为有效价格证明涉案赃物的数额

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终749号抗诉机关台州市黄岩区人民检察院。原审被告人代瑞辉，男，1988年6月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住民权县北关镇代庄村委代庄***号。2016年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月27日转为取保候审。辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。台州市黄岩区人民法院审理台州……