民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2087号

借贷关系是出具借条行为的基础关系，需双方当事人意思表示一致才能成立。原告提供的收条及汇款凭证等证据不能证明原告与被告张东明之间存在借款的合意及借贷关系成立。被告张东明并不认可与原告之间存在借贷关系，主张本案争议的款项系用于修建霸王花山庄的“投资款”，原告系其合伙人，原告提交的汇款凭证附加信息“工程款”可印证被告张东明的主张，原告与被告张东明之间系合伙关系。原告在本案审理过程中未予变更诉讼请求和理由，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回原告董根祥的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人董根祥原审时提交的收条和汇款凭证中“工程款”的附加信息可印证被上诉人张东明的主张，上诉人在二审期间提交的证人证言复印件亦不能证明双方当事人曾经达成“借贷”的合意。原审裁定正确，应予维持。综上，董根祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

借贷关系是出具借条行为的基础关系，需双方当事人意思表示一致才能成立。原告提供的收条及汇款凭证等证据不能证明原告与被告张东明之间存在借款的合意及借贷关系成立。被告张东明并不认可与原告之间存在借贷关系，主张本案争议的款项系用于修建霸王花山庄的“投资款”，原告系其合伙人，原告提交的汇款凭证附加信息“工程款”可印证被告张东明的主张，原告与被告张东明之间系合伙关系。原告在本案审理过程中未予变更诉讼请求和理由，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回原告董根祥的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2087号 上诉人（原审原告）：董根祥，男，1951年11月06日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延萍，女，1968年03月07日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张东明，男，1963年09月23日出生，汉族。上诉人董根祥因与被上诉人张延萍、张东明民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院(2……