股权转让纠纷 （2014）辽民三终字第46号

上诉人刘大利、牛红梅与被上诉人崔忠才、李亚红、李军签订的《股权转让协议书》，已经在工商登记管理机关办理了相应的变更手续，已经按照公司法的相关规定履行了合同义务，应当认定是双方当事人的真实意思表示，故协议书并不存在可撤销的法定情形。被上诉人崔忠才、李亚红即应当照协议书约定履行支付股权转让款的义务。至于双方当事人在2012年7月12日签订的关于买卖辽源市宝业农业有限责任公司资产的《买卖协议》，属于该公司资产转让范畴、股权转让是否涵盖公司全部资产，均与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元由上诉人刘大利、牛红梅承担。本判决为终审判决。审　判　长　　车全庆审　判　员　　李　爽代理审判员　　锡铁娟二〇一四年九月十七日代理书记员　　宋民秀 百度搜索“”

上诉人刘大利、牛红梅与被上诉人崔忠才、李亚红、李军签订的《股权转让协议书》，已经在工商登记管理机关办理了相应的变更手续，已经按照公司法的相关规定履行了合同义务，应当认定是双方当事人的真实意思表示，故协议书并不存在可撤销的法定情形。被上诉人崔忠才、李亚红即应当照协议书约定履行支付股权转让款的义务。至于双方当事人在2012年7月12日签订的关于买卖辽源市宝业农业有限责任公司资产的《买卖协议》，属于该公司资产转让范畴、股权转让是否涵盖公司全部资产，均与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三终字第46号上诉人（原审原告）刘大利，住所地辽源市。上诉人（原审原告）牛红梅，住所地辽源市。二上诉人共同委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔忠才，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）李亚红，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）李军，住所地辽源市。三被上诉人共同委托代理人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。上诉人刘大利、牛……