建设工程施工合同纠纷 （2016）云08民终580号

原告李伯卿向本院提交的1993年1月11日签订的《建筑安装工程承包合同》，其双方当事人分别为：建设单位思茅联营砖厂筹备组、承建单位思茅县建筑公司。从合同上看，原告李伯卿不属于合同一方当事人，且原告李伯卿未向本院提交有效证据材料证实其挂靠于思茅县建筑公司、该公司对原告李伯卿负有债务，思茅县建筑公司对思茅联营砖厂享有债权并已经到期、思茅县建筑公司怠于行使该债权损害了原告李伯卿的利益，原告李伯卿取得代位权与本案有直接利害关系的事实，也未向本院提交其系注销后的思茅县建筑公司的权利享有人的资格证明及注销后思茅县建筑公司权利享有人授权以其名义提起诉讼的证据材料来证实与本案有直接利害关系。就本案而言，挂靠关系属于另一法律关系，挂靠一方不得以自己的名义向接受挂靠方因合同产生的债权向合同相对方主张权利，因此原告李伯卿以其个人名义进行诉讼无事实和法律依据，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告李伯卿的起诉。案件受理费3751元，退还原告李伯卿。 本院二审期间，上诉人李伯卿为佐证其上诉主张，向

原告李伯卿向本院提交的1993年1月11日签订的《建筑安装工程承包合同》，其双方当事人分别为：建设单位思茅联营砖厂筹备组、承建单位思茅县建筑公司。从合同上看，原告李伯卿不属于合同一方当事人，且原告李伯卿未向本院提交有效证据材料证实其挂靠于思茅县建筑公司、该公司对原告李伯卿负有债务，思茅县建筑公司对思茅联营砖厂享有债权并已经到期、思茅县建筑公司怠于行使该债权损害了原告李伯卿的利益，原告李伯卿取得代位权与本案有直接利害关系的事实，也未向本院提交其系注销后的思茅县建筑公司的权利享有人的资格证明及注销后思茅县建筑公司权利享有人授权以其名义提起诉讼的证据材料来证实与本案有直接利害关系。就本案而言，挂靠关

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终580号 上诉人（一审原告）：李伯卿，男，生于1950年9月6日，湖南省邵东县人，现住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）：普洱市思茅区县乡企业开发公司。住所地，普洱市思茅区。 法定代表人：邵江华，系该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:普洱市思茅区财……