（2016）苏03民终5157号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人在因不可归责于本人的事由未参加诉讼的情况下，若有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，在一定期限内，有向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉的权利。被上诉人吴世梅对（2015）泉商初字第916号借款合同纠纷一案双方当事人的诉讼标的并不具有独立的请求权，显然不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权第三人，原审判决认定其为有独立请求权第三人错误；另，该法所涉无独立请求权第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，所谓“与案件的处理结果有法律上的利害关系”应理解为该第三人与案件所涉法律关系有密切联系，因而案件处理结果对其利益有直接影响。此处的无独立请求权第三人一个显著的特征是其可以参加到他人的诉讼中但因不能归责于本人的事由未参加诉讼。被上诉人吴世梅与被上诉人十龙公司、吴继良之间的民间借贷法律关系与上诉人李京安和被上诉人十龙公司之间的借款合同法律关系系并行不悖、各自独立存在的两个法律关系，被上诉人吴世梅不能参加到上诉人李京安和被上
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人在因不可归责于本人的事由未参加诉讼的情况下，若有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，在一定期限内，有向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉的权利。被上诉人吴世梅对（2015）泉商初字第916号借款合同纠纷一案双方当事人的诉讼标的并不具有独立的请求权，显然不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权第三人，原审判决认定其为有独立请求权第三人错误；另，该法所涉无独立请求权第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，所谓“与案件的处理结果
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5157号上诉人（原审被告）李京安，男，1956年9月14日生，汉族，江苏汉中集团项目部经理，住徐州市铜山新区。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴世梅，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）江苏十龙房地产开发有限公司，住……