（2018）浙06行终168号

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉称涉案房屋系其于1991年通过分家析产方式获得，但虞集建（93）字第32012375号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者系第三人陆根木，故陆新桥作为本案原告，主体不适格。其次，原告诉称被告崧厦镇政府于2014年12月拆除涉案房屋，但未能提供相应的证据予以证明，被告崧厦镇政府亦予以否认，故本案被告主体不适格。综上，原告陆新桥的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陆新桥要求确认被告崧厦镇政府拆除房屋行为违法的起诉。上诉人陆新桥上诉称：1991年4月，上诉人与其父母、弟弟陆新炬分家，案涉房屋分给上诉人，有《分居书》为证。1991年6月，其父陆根木、其母章玲华、其弟陆新炬作为无房户重新审批建房一处，上诉人没有批地建房份额，可佐证上述分房的事实。虞集建（93）字第32012375号集体土地建设用地使用证颁发给陆根木户

陆新桥、绍兴市上虞区崧厦镇人民政府、陆根木其他二审行政裁定书

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终168号上诉人（原审原告）陆新桥，男，1969年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区崧厦镇人民政府，住所地上虞区崧厦镇镇南路29号。法定代表人陶海强，镇长。委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。原审第三人陆根木，男，1946年7月30日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆家村陆一塘外**号，现住……