买卖合同纠纷 （2012）浙杭商外终字第32号

本案争议的焦点如下：一、神州公司提供的三份结算单是否能成为双方结算货款的依据？高时公司认为，在结算单上代表高时公司的吴宁系高时公司的会计，其无权代表高时公司与神州公司进行货款结算。神州公司认为，吴宁系高时公司的负责人，不仅代表高时公司从神州公司处领取货款，也有权代表高时公司与神州公司进行结算。原审法院认为，庭审中，神州公司出具了3份《应收账款往来对账单》，高时公司对对账单上的货款额度没有异议，只是认为神州公司向高时公司支付的货款应该在对账单确认的货款额度上在加上三角形石材被切割掉面积的费用。高时公司、神州公司对对账单载明“三角形异型切割费”的计算方式和总金额没有异议，但均认为该费用应由对方承担。双方签订的《休博园丁香公寓精装修工程石材采购合同》第二条第6款约定：凡需被切角的板材，结算的面积以未切角前的最大面积计算。异型加工费另计。根据该约定异型加工费不计算在石材货款中，应由神州公司另行支付。现高时公司、神州公司对三角形异型切割费的金额没有异议，根据约定该费用应由神州公司承担。该条款约定“凡需被切角的板材，结算的面积以未切角前的最大面积计算”，该内容表明了被切角石材结算面积的计算方式。而

本案争议的焦点如下：一、神州公司提供的三份结算单是否能成为双方结算货款的依据？高时公司认为，在结算单上代表高时公司的吴宁系高时公司的会计，其无权代表高时公司与神州公司进行货款结算。神州公司认为，吴宁系高时公司的负责人，不仅代表高时公司从神州公司处领取货款，也有权代表高时公司与神州公司进行结算。原审法院认为，庭审中，神州公司出具了3份《应收账款往来对账单》，高时公司对对账单上的货款额度没有异议，只是认为神州公司向高时公司支付的货款应该在对账单确认的货款额度上在加上三角形石材被切割掉面积的费用。高时公司、神州公司对对账单载明“三角形异型切割费”的计算方式和总金额没有异议，但均认为该费用应由对方承担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外终字第32号上诉人（原审原告）：高时石材（上海）有限公司。法定代表人：方明。委托代理人：胡作良。委托代理人：孙勇。上诉人（原审被告）：神州长城装饰工程有限公司。法定代表人：陈略。委托代理人：吴晓明。委托代理人：高鹏。上诉人高时石材（上海）有限公司（以下简称高时公司）为与上诉人神州长城装饰工程有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，……