金融借款合同纠纷 （2015）呼民终字第451号

被告刘猛、李建、王明秀组成农户联保小组，因农业生产经营与原告信用社下属额尔和信用社签订了农户联保贷款合同及农户联保协议书。被告刘猛、李建、王明秀辩称只是在贷款手续上签字，没有拿到贷款，贷款是他人所用，原告信用社存在违规放贷行为，因被告刘猛、李建、王明秀均是完全民事行为能力人，应知原、被告之间签订贷款合同的法律后果，且没有提供相应证据证明原、被告之间所签订的贷款手续不真实、不合法，所以双方所签订的贷款合同依法成立，该院对被告刘猛、李建、王明秀的抗辩主张不予支持。原、被告签订的农户联保贷款合同及农户联保协议书是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告信用社履行了贷款义务，而被告刘猛、李建、王明秀没有履行偿还义务，该院对这一事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及六十条第一款的规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，各被告应当按照贷款合同的约定履行自己的义务，即被告刘猛、李建、王明秀互负连带责任偿还原告信

被告刘猛、李建、王明秀组成农户联保小组，因农业生产经营与原告信用社下属额尔和信用社签订了农户联保贷款合同及农户联保协议书。被告刘猛、李建、王明秀辩称只是在贷款手续上签字，没有拿到贷款，贷款是他人所用，原告信用社存在违规放贷行为，因被告刘猛、李建、王明秀均是完全民事行为能力人，应知原、被告之间签订贷款合同的法律后果，且没有提供相应证据证明原、被告之间所签订的贷款手续不真实、不合法，所以双方所签订的贷款合同依法成立，该院对被告刘猛、李建、王明秀的抗辩主张不予支持。原、被告签订的农户联保贷款合同及农户联保协议书是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告信用社履行了贷

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第451号上诉人（一审被告）刘猛，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人（一审被告）李建，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人（一审被告）王明秀，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。以上三上诉人共同委托代理人黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。被……